Τι απαντούν Insurance Europe και CRO Forum στην EIOPA για τις πράσινες απαιτήσεις στον ασφαλιστικό κλάδο
Ακολουθήστε μας στο Linkedin και συνδεθείτε με άλλους επαγγελματίες του κλάδου
Η Insurance Europe και το CRO Forum απάντησαν στη διαβούλευση της Ευρωπαϊκής Αρχής Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων (EIOPA) σχετικά με το σχέδιο γνωμοδότησής της για τους ισχυρισμούς βιωσιμότητας και το greenwashing στον ασφαλιστικό και συνταξιοδοτικό τομέα.
Στην απάντησή τους, η Insurance Europe και το CRO Forum τονίζουν τη σημασία της διασφάλισης της συνοχής με τις υφιστάμενες νομοθεσίες της ΕΕ. Υποστηρίζουν επίσης ότι, δεδομένων των διαφορετικών ρυθμιστικών προσεγγίσεων που συναντώνται σε ολόκληρη την ΕΕ, οι απαιτήσεις εποπτείας πρέπει να εφαρμόζονται με ομοιόμορφο τρόπο σε όλα τα κράτη μέλη. Σημειώνουν επίσης ότι υπάρχει έλλειψη σαφήνειας όσον αφορά την αλληλεπίδραση μεταξύ της οδηγίας της ΕΕ για τις πράσινες απαιτήσεις και της οδηγίας για την ενίσχυση των καταναλωτών για την πράσινη μετάβαση, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε σημαντικούς κινδύνους εφαρμογής όσον αφορά την έλλειψη συντονισμού μεταξύ των δύο αυτών κειμένων και της γνώμης της EIOPA.
Στην απάντησή τους στη διαβούλευση, η Insurance Europe και το CRO Forum σημειώνουν επίσης:
- την ανάγκη συντονισμένης προσέγγισης μεταξύ της EIOPA και της Ευρωπαϊκής Αρχής Κινητών Αξιών και Αγορών (ESMA), ιδίως όσον αφορά την ονομασία των προϊόντων, δεδομένου ότι τα επενδυτικά προϊόντα που βασίζονται στην ασφάλιση (IBIP) μπορούν να παρέχουν τόσο ασφαλιστικό όσο και επενδυτικό στοιχείο,
- ότι η Εποπτεία και Διακυβέρνηση Προϊόντων (POG) και η αξιολόγηση καταλληλότητας, οι οποίες αποτελούν ειδικές διαδικασίες που υπόκεινται στην οδηγία για τη διανομή ασφαλιστικών προϊόντων (IDD), δεν θα πρέπει να ακολουθούν τις ίδιες αρχές εποπτείας που προτείνει η EIOPA, καθώς δεν θα πρέπει να συγχέονται με τους ισχυρισμούς περί βιωσιμότητας στο πλαίσιο μιας εμπορικής σχέσης,
- η γνώμη της EIOPA θα πρέπει να επικεντρώνεται σε αφηρημένες αρχές που μπορούν στη συνέχεια να εφαρμοστούν στη μεμονωμένη περίπτωση από τις αντίστοιχες εθνικές αρμόδιες αρχές,
- ότι ένας παραπλανητικός ισχυρισμός θα πρέπει να εξετάζεται μόνο στο πλαίσιο μιας εμπορικής σχέσης – θα πρέπει να χαρακτηρίζεται ως παραπλανητικός μόνο εάν έχει χρησιμοποιηθεί ως σημείο πώλησης ή ως μέσο για την απόκτηση ανταγωνιστικού πλεονεκτήματος,
- η περιορισμένη διαθεσιμότητα δεδομένων σχετικά με τη βιωσιμότητα αποτελεί, στην πράξη, ένα από τα σημαντικότερα εμπόδια στην προσφορά προϊόντων με ισχυρούς περιβαλλοντικούς στόχους,
- ενώ οι ασφαλιστικές συμφωνούν ότι η σαφήνεια και η απλούστευση των πληροφοριών είναι ουσιώδους σημασίας για τους πελάτες, υπόκεινται ωστόσο σε νομικές υποχρεώσεις όσον αφορά τη χρήση ενός λεξιλογίου ειδικού για την ασφάλιση στη συμβατική και εμπορική τεκμηρίωση, το οποίο μπορεί να είναι ασυνήθιστο για πολλούς ασφαλισμένους.
